成人毛片18女人毛片,四虎国产永久在线精品,日韩最新网站,中文字幕第56页,骚av在线,青青青视频在线播放,97精品视频在线

　　備受關(guān)注的第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單近日揭曉，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周嘯天以一本《將進(jìn)茶——— 周嘯天詩(shī)詞選》，成為“魯獎(jiǎng)”歷史上第一個(gè)舊體詩(shī)詞獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｈ欢?，這份評(píng)委肯定、專家力薦的作品，卻在網(wǎng)上引發(fā)了論戰(zhàn)，有人認(rèn)為周嘯天的作品直白無(wú)味，更有甚者直言如此拙劣的打油詩(shī)獲得魯獎(jiǎng)簡(jiǎn)直就是侮辱詩(shī)歌。

　　魯獎(jiǎng)的爭(zhēng)議每屆都有，但似乎今年尤多。就在評(píng)選揭曉前不久，著名作家方方質(zhì)疑全票通過(guò)初評(píng)的詩(shī)人柳忠秧有“跑獎(jiǎng)”嫌疑，引發(fā)了軒然大波。柳忠秧的最終落選不知是否與方方的質(zhì)疑有關(guān)，而周嘯天的獲獎(jiǎng)又讓其產(chǎn)生了新的感慨，她在接受媒體采訪時(shí)表示，單就網(wǎng)上爆出的一些周嘯天的作品而言，其水平還不如柳忠秧。

　　兩位藐視格律但又自稱是在寫(xiě)作舊體詩(shī)詞的詩(shī)人誰(shuí)更有資格獲得魯獎(jiǎng)，在不同的人群那里肯定無(wú)法得到統(tǒng)一的答案。但因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)詩(shī)國(guó)，唐詩(shī)宋詞的潤(rùn)澤源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在這樣的背景中，要把類似“五千年來(lái)日月明，大江東去長(zhǎng)空碧”、“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭(zhēng)口氣”等詩(shī)句視為超越古人的“絕唱”，的確存在很大困難。

　　然而魯獎(jiǎng)到底是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，所謂“文無(wú)第一”，個(gè)體差異在具體作品的鑒賞中總是無(wú)法避免，實(shí)際上這也是歷屆魯獎(jiǎng)爭(zhēng)議中相關(guān)方面屢試不爽的辯解。這個(gè)辯解表面看來(lái)頗為雄辯，歷屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還有很多人說(shuō)三道四，遑論魯獎(jiǎng)？

　　魯獎(jiǎng)的組織者曾經(jīng)針對(duì)質(zhì)疑要求“拿出證據(jù)公之于眾”，“看看究竟哪些作品是花錢買的，哪些是跑來(lái)的，買獎(jiǎng)花了多少錢，都是哪些人送的，哪些人收的”，這一質(zhì)問(wèn)相當(dāng)有力，因?yàn)槲膶W(xué)評(píng)獎(jiǎng)中的人情、關(guān)系元素并非都能固定證據(jù)；同樣，某一件具體作品之獲獎(jiǎng)是否一定依賴于文學(xué)以外的力量，相信多數(shù)批評(píng)和質(zhì)疑者也只是猜測(cè)而已。既然如此，在熱烈的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)之后，如果再來(lái)討論某部具體作品有無(wú)資格獲獎(jiǎng)已經(jīng)意義甚微。對(duì)一個(gè)被賦予崇高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)而言，有爭(zhēng)議不全然是壞事，重要的是看爭(zhēng)議背后究竟反映出了什么樣的問(wèn)題。

　　論及文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，諾獎(jiǎng)當(dāng)然是個(gè)很好的參照。每年的諾獎(jiǎng)得主所收獲的也并非都是掌聲，但人們所爭(zhēng)議者只是由于不同的審美客體可能存在不同的最佳人選，易言之，不論爭(zhēng)議多大，最后能夠上榜的其實(shí)都是優(yōu)秀的作品。更要害的在于，人們的爭(zhēng)議主要圍繞評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，而很少涉及評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制問(wèn)題。

　　與諾獎(jiǎng)比較，包括魯獎(jiǎng)在內(nèi)的一些文學(xué)獎(jiǎng)則在評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制上容易惹人詬病。初選資格如何獲得較為合理、評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程等程序是否應(yīng)該公開(kāi)透明都曾經(jīng)為人們所熱議，而中國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的“圈子化”則幾乎成為痼疾。有人作過(guò)統(tǒng)計(jì)，多個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委多年一貫制且互相交叉，而最后的獲獎(jiǎng)?wù)哂滞性诰邆渥骷?、作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)雙重身份的人群里。這樣一種關(guān)系，又怎能輕易避免公眾“人情獎(jiǎng)”、“跑獎(jiǎng)”的猜測(cè)？

　　方方在本次魯獎(jiǎng)揭曉后感言：“無(wú)數(shù)個(gè)人利益，皆以獲不獲獎(jiǎng)為標(biāo)準(zhǔn)，使獲獎(jiǎng)后的個(gè)人實(shí)惠太大。”對(duì)文學(xué)界稍稍熟悉的人都知道，一個(gè)寫(xiě)作者一旦獲得了魯獎(jiǎng)等文學(xué)大獎(jiǎng)，商業(yè)上的獲利之外，更有各級(jí)地方政府層層加碼的重獎(jiǎng)。不能不說(shuō)，利益過(guò)于豐厚正是眾多文學(xué)獎(jiǎng)引得作家競(jìng)折腰、乃至不惜動(dòng)用非常規(guī)手段的重要原因。

　　中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)慣于視寫(xiě)作為“千秋萬(wàn)歲名，寂寞身后事”，為了發(fā)揮文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的正常激勵(lì)作用，真正留下幾部仰不愧前賢、俯不怍時(shí)代的作品，需要盡快讓文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)單純起來(lái)，而當(dāng)務(wù)之急則是“去圈子化”和“去利益化”。（南方都市報(bào)社論）