從甲午海戰(zhàn)到甲午輿論戰(zhàn)
孟斌斌
中國學(xué)者注重甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究
“謊言說一百遍就成為真理”？日本通過輿論引導(dǎo)、熱點(diǎn)制造，妄圖把中日沖突宣傳為日本與威脅全球的集權(quán)大國間的斗爭(zhēng)，喚起西方大國的地緣政治情結(jié)，博得西方輿論界的同情，主導(dǎo)輿論對(duì)中日沖突的態(tài)度。雙方的輿論對(duì)峙已經(jīng)超出領(lǐng)土問題和歷史問題，逐漸向其他領(lǐng)域擴(kuò)大。
這場(chǎng)甲午輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)況如何呢？可以從學(xué)者關(guān)注度和民眾關(guān)注度兩個(gè)方面來分析。中國學(xué)者對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注于1980年超過日本。從中日兩國學(xué)者發(fā)表的關(guān)于“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”的學(xué)術(shù)成果數(shù)量變化趨勢(shì)圖（圖1）來看，中國學(xué)術(shù)界對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果開始快速增加的時(shí)間為1977年左右，1977年之前幾乎處于停滯狀態(tài)。到1980年則已經(jīng)超過日本。這說明隨著我國人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展，知識(shí)分子對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的研究與反思逐漸增多。中國學(xué)者人均甲午戰(zhàn)爭(zhēng)文章數(shù)高于日本。從數(shù)量上看，中國學(xué)者有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的論文數(shù)目要高于日本；從學(xué)術(shù)研究的結(jié)構(gòu)偏好上看，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)在中國學(xué)者學(xué)術(shù)研究對(duì)象中所占比例也高于日本。
輿論宣傳影響民眾關(guān)注度
中國民眾對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度整體低于日本民眾。從圖3來看，在不同的時(shí)點(diǎn)，二者互有高低。2004年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)110周年，中國民眾對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度大幅度超過日本民眾。中國民眾總量13倍于日本，而對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度卻整體上低于日本，這是一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。
在2010年中日釣魚島撞船風(fēng)波之前，日本民眾對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度出現(xiàn)了一個(gè)異常的高峰。從該時(shí)點(diǎn)開始，日本民眾對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度開始長(zhǎng)期地時(shí)時(shí)高于中國民眾。而在此之前，兩國民眾的關(guān)注度互有高低。一定要認(rèn)清中日對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)注度對(duì)比態(tài)勢(shì)所發(fā)生的突變，這表明日本已經(jīng)在加強(qiáng)對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論宣傳，而中國的關(guān)注度卻比上一個(gè)階段還略有下降。
中國民眾的關(guān)注度具有一定的周期性。2004年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)110周年，所以中國民眾的關(guān)注度在2004年和2005年出現(xiàn)了兩個(gè)波峰。對(duì)比110周年的波峰，今年作為甲午年，輿論關(guān)注度的波峰還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來。這一方面可以體現(xiàn)為甲午農(nóng)歷年才過去數(shù)月，輿論宣傳具有一定的時(shí)滯效應(yīng)；另一方面也體現(xiàn)了輿論體系的變化，由信息技術(shù)革新帶來的輿論體系的變革使得民眾的行為規(guī)律可能發(fā)生變化。
民眾關(guān)注度的上升是對(duì)特定事件的響應(yīng)。對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)注度的變化可以結(jié)合釣魚島關(guān)注度變化情況及中日爭(zhēng)端中的特定事件來解釋。從釣魚島關(guān)注度變化趨勢(shì)中可以看到兩個(gè)明顯的波峰（圖4）。2010年9月發(fā)生中日撞船風(fēng)波，2010年9月至2011年1月中日兩國民眾對(duì)于釣魚釣的關(guān)注度都顯著增加。2012年1月，日本議員登島，引起中國民眾關(guān)注度的上升，這一事件并沒有給日本民眾的關(guān)注度帶來變化。2012年3月中國海監(jiān)船的巡航帶來了日本民眾關(guān)注度的小高峰。到2012年9月日本實(shí)行釣魚島“國有化”，10月中國軍艦駛過釣魚島，這一系列事件引發(fā)了中日兩國民眾對(duì)于釣魚島關(guān)注度的第二個(gè)大波峰。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)注度變化趨勢(shì)圖中的各個(gè)波峰也體現(xiàn)著一定的含義。2009年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)115周年，日本針對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了一系列有目的性的宣傳。5月日本年度著作《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，民國誕生》試圖扭曲甲午戰(zhàn)爭(zhēng)侵略本質(zhì)。7月22日，日本《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道了《20小時(shí)后的今天甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)》，引來了2010年初日本民眾對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)注度的波峰，這個(gè)異常的高峰是2010年9月中日撞船事件的一個(gè)預(yù)兆。2010年10月，《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)資料初步公開》引來了又一輪的關(guān)注度高峰。2011年8月《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)版畫、軍服展示》，2012年1月日本《每日新聞》發(fā)表《日本外相對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)主張》，引來了2012年1月的關(guān)注度高峰。2012年8月，釣魚島“國有化”事件，引來了一輪關(guān)注度高峰。2014年1月，中日兩位大使就釣魚島及日本修憲等議題進(jìn)行辯論，以及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年各界對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的反思，引來了今年關(guān)注度的高峰。
民眾關(guān)注度的突變預(yù)示著特殊事件的發(fā)生。2010年初關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)注度的波峰是否正預(yù)示著2010年9月的中日釣魚島撞船風(fēng)波呢？從事后的角度來看，這個(gè)論斷是成立的。選擇合適的關(guān)鍵詞，確實(shí)能夠通過關(guān)注度的突變，預(yù)測(cè)特定事件的發(fā)生，這個(gè)較為成熟的輿情傳播規(guī)律在中日撞船事件中得到了確切體現(xiàn)。如果當(dāng)時(shí)關(guān)注到這個(gè)異常的波峰，進(jìn)而對(duì)其具體的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致分析，有針對(duì)性地采取措施，就可以在一定程度上避免撞船事件的發(fā)生，降低在該事件中的被動(dòng)性。
民眾關(guān)注中體現(xiàn)出輿論戰(zhàn)攻防不對(duì)稱。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)于1894年7月23日凌晨爆發(fā)，從圖3中可以看出，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)110周年之際，日本的民眾關(guān)注度高峰在8月到來，而我國民眾關(guān)注度高峰到將近10月才到來。從2013年以來的數(shù)據(jù)可以看出，日本的波峰要先于我們到來，這說明一個(gè)很重要的問題，在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中“我們被牽著鼻子走”，我們沒有自己的輿論戰(zhàn)規(guī)劃，屬于被動(dòng)應(yīng)激反應(yīng)，而非主動(dòng)有策略的應(yīng)對(duì)。恩格斯的“攻防不對(duì)稱律”應(yīng)用到輿論戰(zhàn)場(chǎng)上將會(huì)被無限放大。在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，攻防不對(duì)稱將體現(xiàn)得更加明顯。
遠(yuǎn)未結(jié)束的甲午輿論戰(zhàn)
日本學(xué)術(shù)文章的數(shù)量少于中國，但民眾關(guān)注度卻比較高。究其原因，可能有以下幾個(gè)方面。一是文章的吸引力。日本的學(xué)術(shù)文章吸引了讀者，而中國的學(xué)術(shù)文章讀者較少。二是輿論傳播的方式。日本對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳方式多，內(nèi)容廣。三是輿論戰(zhàn)中的主動(dòng)與被動(dòng)之別。日本可能對(duì)于甲午輿論戰(zhàn)有著既定的戰(zhàn)略規(guī)劃，主動(dòng)地進(jìn)行有針對(duì)性的宣傳，而我國在輿論規(guī)劃方面還有待加強(qiáng)。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本采取進(jìn)攻性的戰(zhàn)略，中國采取被動(dòng)防御的戰(zhàn)略。甲午輿論戰(zhàn)中，如果不重視這些問題，那么結(jié)果同樣堪憂。
中國必須讓事實(shí)說話，以正視聽。能否把真實(shí)的歷史以輿論接受的方式具體化，將是能否打贏這場(chǎng)甲午輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵。現(xiàn)代輿論體系是人類文明高度發(fā)展的成果，輿論引導(dǎo)能力是國家治理能力的重要組成部分?，F(xiàn)代輿論體系以其分散性、網(wǎng)絡(luò)化、透明性、全球一體性為特點(diǎn)，輿論的傳播更多地體現(xiàn)為分散的數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的互動(dòng)，自發(fā)性與主動(dòng)性占主導(dǎo)。輿論資源的軍民融合和輿論理念的轉(zhuǎn)變是關(guān)鍵。面對(duì)信息化浪潮下的現(xiàn)代輿論體系，要科學(xué)運(yùn)用現(xiàn)代輿論傳播規(guī)律，以民眾接受的方式把甲午戰(zhàn)爭(zhēng)具體化，不斷改進(jìn)輿論戰(zhàn)略規(guī)劃、輿論資源整合、宣傳渠道挖掘、宣傳方式創(chuàng)新。只有這樣，才能用中國的輿論力量捍衛(wèi)中國的歷史與未來。（孟斌斌 國防科技大學(xué) 本文發(fā)表自中國社會(huì)科學(xué)報(bào)）
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，并不代表中國文明網(wǎng)立場(chǎng)。如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明文章來源。
